ENTREVISTA COM AGOSTINHO DE MIRANDA

Advocacia não é um negócio ADVOCATUS

15-Set-2010

“Eu não acredito que se possa fazer boa advocacia olhando para isto como um negócio. Se fosse apenas um negócio, o objectivo não era a administração da Justiça mas a maximização do lucro”, afirma Agostinho Pereira de Miranda, 61 anos, fundador do mais internacional dos escritórios portugueses. “Não se pode ser bom advogado quando se está preocupado a pensar se vai ou não ter dinheiro para pagar a renda do escritório. É por isso que nós, nestas sociedades maiores, temos de ter uma organização de natureza empresarial e é absolutamente essencial que sejamos viáveis e rentáveis”, acrescenta.

The long arm of the UK taxman

A recent case has made it clear that if you have maintained connections with Britain while living abroad, you’re at risk of a bill from the Inland Revenue. What should expats do?

Robert Gaines-Cooper has lived in the Seychelles, pictured, since 1976 - but that doesn't mean he is exempt from UK taxes. Photo: Jon Arnold Images Ltd / Alamy For many British expats who have been banking abroad and assuming that their savings are safe from the long arm of Her Majesty’s Revenue, things have just become very much more complicated.

A recent tax case has made it clear that if you are a UK national abroad, but have maintained connections with the UK, you are at risk from the UK taxman, who will be happy to charge you 50 per cent tax on your world income.

This case involved British businessman Robert Gaines-Cooper. He argued that he did not owe taxes in the UK because he has been a resident of the Seychelles since 1976.

He pointed to the rule in HMRC’s own leaflet IR20 that defines a non-resident as one who spends less than 91 days per year in the UK.

The Court of Appeal rejected this claim, on the basis that taxpayers must show a “distinct break” from social and family ties to the home country, and that spending all but 91 days outside the country is necessary, but not sufficient to establish non-resident status. It then handed him a £30million tax bill for the years 1993 to 2004 for his trouble.

Frighteningly, this was not down to a change in the rules. All that has happened is that the rules have been widely misinterpreted for some time, a flight of wishful thinking that the court has forced back down to earth.

There never has been a rule which says that the number of days spent in the UK is the absolute test of residency, although many expats remain under the impression that this is the single criterion by which they have to abide.

The decision could affect thousands of British expats who have lived abroad for many years, but who still spend time in the UK.

All may be at risk from an increasingly aggressive HMRC, whipped into a frenzy by a government desperate for more tax to cut an increasing national deficit.

Most countries operate similar systems. If you spend a certain number of days in the country, you must necessarily be resident, even if already tax resident elsewhere as well.

But even if you don’t spend the requisite number of days, you may still be resident if the country in question is at the centre of your economic or social life, or is the place of closest connection. It’s this latter point which has often been missed.

The court confirmed that HMRC was bound by the terms of IR20, but there was an implied condition - that to be treated as non-resident, there must be a distinct break with the UK, and a severing of all social and family ties.

Mr Gaines-Cooper had a house in Henley where his wife and son lived, and where he kept a valuable collection of art and guns. His son was at school in the UK. He had a UK mobile phone, his will was drawn up under English law, and he regularly attended Ascot racecourse.

In the court’s view, therefore, he could correctly be treated as resident in the UK, even after his ostensible departure in 1976. And with the exception, perhaps, of the regular attendances at Ascot, many UK nationals are in the same situation as Mr Gaines-Cooper.

The court deemed that the correct interpretation of tax residency status turned on whether England had remained the taxpayer’s “centre of gravity of his life and interests”, and that the 91-day rule could not establish non-residency status on its own, rather it was “important only to establish whether non-resident status, once acquired, has been lost”.

In other words, if you spend more than 91 days in the UK, then you are definitely resident. If you spend less than 91 days in the UK, you may not be resident, but you must look at other factors too.

Mr Gaines-Cooper has been granted leave to appeal to the Supreme Court.

His counsel told the BBC that HMRC was “playing games” with his client, and mischievously reinterpreting its own guidance, turning it “from a sensible, practical, guide into something meaningless and, which is worse, a devious trap”.

HMRC may (for that read “will”) now look to crack down on more UK expats. It has launched a sustained attack on people who have used residence and domicile rules to reduce their tax bills.

Last year, a new HMRC team was established, known as the high-net-worth unit, to investigate the lifestyles of some of the UK’s richest individuals, including expats. It follows the enactment of the £30,000 non-domicile levy, the introduction of the 50 per cent top income tax rate, and the super-tax on the City of London bonus pool.

HMRC said: “We are looking at residency and domicile more carefully...HMRC is committed to ensuring that all those who are resident in the UK pay the tax that is due, and this judgment will aid that effort.”

The IR20 guidance on residency was replaced last year with a new booklet called HMRC6.

This emphasises the importance of pattern of lifestyle in determining UK residency, and states that just because you leave the UK to live or work abroad, you are not necessarily a non-UK resident for tax purposes.

So what to do? If you think that you may be affected, then you can change your lifestyle to remove the tax danger. But for many that will neither be either feasible or desirable: selling your UK home and taking your children out of their school may well be a very unattractive option.

The alternative is to plan, so that if you are caught out, your exposure to UK tax will be limited.

Without proper planning you may have to pay UK tax at up to 50 per cent on each and every source of world-wide income - an economic disaster for many living abroad.

At the very least, you should thoroughly review your arrangements. They have probably been made on the assumption that you are not UK tax resident. That assumption may be incorrect. Or at least, HMRC may not agree.

Howard Bilton is a barrister called in both England and Gibraltar and currently practicing in Hong Kong. He lectures and writes extensively on tax matters and is appointed Professor to the Thomas Jefferson school of law in San Diego. He founded the Sovereign Group in 1987; it specialises in international tax planning and setting up and managing offshore companies and trusts and now has over 8,000 clients serviced from a network of offices in twenty-six jurisdictions around the world.

This is the first in a series of four articles that Howard will be writing for over the coming month. Why not visit our online discussion group, and post an offshore-finance related question for Howard and other members of the Sovereign Group team to answer?

TELEGRAPH.CO.UK 8-09-2010

By Howard Bilton

GOVERNO PAGA 17 MILHÕES EM DÍVIDA A ADVOGADOS OFICIOSOS...

Regularização acontece depois de Ordem ter anunciado que iria processar o Estado

O Ministério da Justiça anunciou esta terça-feira ter dado «ordem de pagamento» para que seja regularizada a dívida com os advogados oficiosos, que ascende a 17 milhões de euros, noticia a Lusa.

Numa nota, o Ministério da Justiça indica «ter dado ordem de pagamento de todas as dívidas vencidas até ao mês de Agosto findo, no total de 17 milhões de euros, relativas ao patrocínio judiciário no âmbito do acesso ao direito».

O gabinete do ministro da Justiça, Alberto Martins, adianta que já foi transmitida a informação ao bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto.

A regularização da dívida por parte do Ministério da Justiça surge após os advogados oficiosos terem anunciado, no domingo, que iriam processar o Estado por causa dos atrasos no pagamento dos honorários, que estão por processar desde Abril e afectam cerca de 9100 advogados.

A advogada oficiosa Mafalda de Oliveira disse à agência Lusa que vão avançar com o processo «independentemente das notícias que possam sair sobre intenções de pagamentos ou de eles se efectivarem ou não porque, em princípio, não vão ser feitos todos».

Num esclarecimento divulgado esta terça-feira na página da Internet da Ordem dos Advogados (OA), Marinho Pinto refere que durante esta semana estará concluído o pagamento de todos os honorários aos advogados oficiosos, que se tenham vencido até ao final de Agosto.

«O bastonário e o Conselho Geral continuam firmemente empenhados em defender este modelo de apoio judiciário criado em 2008 porque ele é o que melhor responde aos interesses dos cidadãos sem recursos económicos para aceder à justiça», lê-se no esclarecimento.

Marinho Pinto adianta que a partir deste mês as despesas efectuadas com os processos vão passar a ser homologadas pela OA e não pelos juízes como acontecia até agora.

Sublinha ainda que já foi criada uma comissão conjunta entre o Governo e a OA com vista a estudar as condições para que os pagamentos dos honorários passem a ser feitos pela própria OA.

«Não estamos parados e não permitiremos o regresso ao passado. Não mais permitiremos tabelas de honorários de seis euros por mês como acontecia quando tomámos posse em Janeiro de 2008. Queremos honorários dignos para todos os advogados que prestam apoio judiciário e que sejam pagos sem atrasos. E vamos consegui-lo», sustenta, pedindo aos advogados oficiosos para que não tomem iniciativas individuais ou em grupo «sem previamente se concertarem com a Ordem».

PORTUGAL DIÁRIO 15-09-2010

MINISTRA DA CULTURA ADMITE COLAPSO IMINENTE DO ESTADO SOCIAL

No mesmo dia em que Passos Coelho apresentou a proposta do PSD de revisão constitucional - fortemente criticada pelo governo, que a apelida de ataque à escola pública e ao Serviço Nacional de Saúde (SNS) -, a ministra da Cultura assumiu "o colapso iminente do Estado social" nos países europeus. Gabriela Canavilhas foi peremptória: "Os défices públicos estão a obrigar a repensar o financiamento" do actual modelo. "O Estado social está ameaçado", concluiu. A ministra esteve presente no Seminário sobre Gestão Cultural, que decorreu durante o dia de ontem no Centro Cultural de Belém, em Lisboa. E, contrariando o discurso vigente do governo, acrescentou, em declarações à Lusa, que "os cortes de despesa pública nos países europeus demonstram que o Estado social encontrou o seu limite".

Nos assuntos que dizem respeito à sua pasta, Canavilhas defendeu que "o Ministério da Cultura continuará a ser o garante da actividade cultural nuclear do país", porém é fundamental, disse, "uma reflexão conjunta produtiva que possibilite criar formas alternativas de financiamento".

Estas declarações rompem com o discurso que tem sido feito pelo governo de defesa do Estado social.

Antes do fim da sessão legislativa, Sócrates garantia no parlamento que não estava "na agenda do governo a redução e o enfraquecimento do Estado social, o fim da universalidade do SNS, o duplo pagamento dos serviços públicos de educação e de saúde, a privatização da segurança social". A bandeira do governo socialista foi adoptada depois da apresentação do anteprojecto de revisão constitucional do PSD, que deixava cair a expressão "tendencialmente gratuito" no acesso à educação e à saúde. Em resposta, a ministra Ana Jorge assinou, com um conjunto de personalidades, um manifesto em defesa do SNS e o primeiro--ministro iniciou o ano lectivo com um périplo pelas escolas, elogiando o ensino público.

Ontem o líder da bancada socialista fez uma "avaliação crítica" do projecto de revisão constitucional do PSD, dizendo que a única motivação dos sociais-democratas é deixar cair o Estado social: "O PSD quer utilizar a crise internacional para atacar o Estado social. Para o PSD, o problema é haver Estado social, quer atacar o Estado social." Francisco Assis referiu ainda que o PS "quer um Estado social moderno, que se adeqúe às novas realidades económicas e demográficas".

Porém, Canavilhas vem agora alertar para o facto de o Estado social "ter chegado ao seu limite" e para a necessidade de encontrar financiamentos alternativos.

Em declarações ao i, o secretário-geral do PSD saudou as declarações da ministra, garantindo que "ela é bem-vinda junto das posições daqueles que têm denunciado a política do actual governo como forma de destruir o Estado social". "Constato uma confluência entre as declarações da ministra e as opiniões de fontes do governo alemão", disse Miguel Relvas, referindo-se a Mechael Meister, membro do governo da chanceler alemã, que, em entrevista, referiu ontem que Portugal não está a fazer o suficiente para evitar o futuro da Grécia e que necessita de mais medidas para animar a sua economia.

O Presidente da República também deu ontem o seu contributo para este debate. Cavaco Silva referiu, na inauguração do novo lar da Santa Casa da Misericórdia de Alcácer do Sal, que "pode faltar o dinheiro para muita coisa, mas não pode faltar para apoiar aqueles que de um momento para o outro se vêem lançados numa situação de carência material".


I ONLINE por Filipa Martins

15-09-2010

D. Duarte Pio, Duque de Bragança, associa-se aos 500 anos do foral de Alvalade

Em Alvalade já não se fala de outra coisa… Dom Duarte Pio, Duque de Bragança e herdeiro da coroa portuguesa vai estar em Alvalade no dia 20 de Setembro no âmbito das cerimónias evocativas dos 500 anos do foral de Alvalade, outorgado pelo Rei D. Manuel I em 1510. Uma visita que honra e prestigia Alvalade, que valoriza a efeméride e as celebrações mas que se reveste ainda de maior importância uma vez que Dom Duarte é bisneto doRei D. Miguel I, que, já deposto, passou por Alvalade no dia 31 de Maio de 1834, e que segundo a tradição terá sido muito bem recebido e acarinhado pela população alvaladense. O próximo dia 20 de Setembro, data em que se assinalam os 500 anos do foral manuelino, promete assim ficar nos anais e na memória dos alvaladenses que seguramente irão saber receber tão ilustre convidado e dignificar uma das datas históricas mais importantes da freguesia.

CAUSA MONÁRQUICA 14-09-2010

http://causamonarquica.com/2010/09/14/d-duarte-pio-duque-de-braganca-associa-se-aos-500-anos-do-foral/

176º ANIVERSÁRIO DA PERNOITA DE D.MIGUEL EM ALVALADE

No próximo dia 31 de Maio perfazem 176 anos sobre a passagem do rei D. Miguel I por Alvalade, na sua viagem entre Évora e Sines, onde embarcou para o exílio. Na Convenção de Évoramonte decide-se que D. Miguel deve deixar o país e prepara-se a sua partida para aquele que iria ser o seu último exílio.

Casa da Família Lança Parreira. Esta casa já não existe.

Escoltado por um Regimento de Lanceiros da rainha e vinte soldados fieis da cavalaria realista, o rei destronado parte de Évora no dia 30 de Maio de 1834, iniciando uma viagem que em território nacional iria terminar em Sines dois dias depois. Pelo meio do percurso, no dia 31, cerca da uma hora da tarde e debaixo de um calor abrasador, a comitiva aproxima-se da Herdadinha fazendo uma curta paragem no monte, para D. Miguel e alguns acompanhantes refrescarem-se num poço aí existente. De acordo com um testemunho no local, um tal Manuel Joaquim na altura com 12 anos de idade, a coluna, apesar de numerosa e incluir muitas montadas, percorreu o caminho com tal ordem e disciplina, que não provocou o mais pequeno estrago na pujante seara de trigo existente em ambos os lados da pequena estrada.

Pouco tempo depois, D. Miguel e o seu séquito entram na vila e decidem pernoitar em Alvalade para descansar e retemperar forças para a derradeira etapa da viagem. Com o ambiente adverso e de grande hostilidade que existia na época em boa parte do país contra o Infante e o regime político que representava, não é por acaso que D. Miguel e a sua comitiva escolhem Alvalade para interromper a viagem e passar a noite. A câmara, as principais instituições e as famílias mais abastadas eram assumidamente pela causa absolutista, e D. Miguel tinha disso conhecimento.

Alvalade tornou-se, naquele momento, o local ideal para fazer a paragem e o descanso necessário, acabando por ficar hospedado na residência particular de Luis da Lança Parreira e de D.Teresa da Lança Parreira, uma abastada familia alvaladense simpatizante da causa miguelista. Nessa casa, que já não existe (na imagem), situada na então Rua da Estalagem, D. Miguel ceou, dormiu a última noite em Portugal e almoçou no dia seguinte, tendo sido tratado com a maior dignidade - como se ainda reinasse -, pelos seus anfitriões e por toda a população, não só devido ao seu estatuto mas também pelo respeito e estima que o povo tinha para com os donos da casa.

No dia seguinte, ao despedir-se dos Lança Parreira, que tão carinhosamente o acolheram, D. Miguel mostrou-se muito comovido. Permitiu que lhe beijassem a mão, e, tirando uma carteira do bolso, tomou nota do nome dos donos da casa, bem como da vila de Alvalade, de cujos habitantes recebeu, bem como toda a comitiva, as mais inequívocas provas de respeito. Precipitadamente, por esquecimento, talvez devido à pressa com que a partida foi feita, ficaram na casa em que se hospedou uma espada, que o caudilho miguelista Remexido mandou buscar mais tarde por quatro homens da sua quadrilha, e uma faca de mesa com o cabo em prata, oitavado, tendo num dos lados a coroa real encimando as iniciais “R.F.”, que algum tempo depois passaria para a posse de Henrique Rodrigues Albino, de Messejana, casado com uma descendente directa do mencionado lavrador Luis da Lança Parreira.

Pela tradição dizia-se que neste trajecto entre Évora a Sines, à passagem por Ferreira do Alentejo, D. Miguel foi muito mal recebido, tendo o povo colocado à porta das suas casas uma alcofa com palha e, que ele, perante esse modo de receber, terá dito que se um dia regressasse a Portugal destruiria a vila de Ferreira, e que sendo tratado tão respeitosamente em Alvalade, se cá tornasse, faria desta uma cidade. Para registar a passagem de D. Miguel por Alvalade, a Junta de Freguesia apresentou na câmara municipal de Santiago do Cacém uma proposta de substituição do topónimo “Rua da Estalagem” por “Rua 31 de Maio de 1834“, que foi aprovada por unanimidade no dia 1 de Maio de 1925. Um topónimo tímido e infundadamente temeroso, onde se preferiu destacar a data da estada em detrimento do nome da personalidade. O topónimo natural seria “Rua D. Miguel I”, à semelhança da linha seguida dois meses antes aquando da criação do topónimo “Rua Duque da Terceira”, mas a administração da freguesia, receando não se sabe bem o quê, optou pela data da pernoita do augusto visitante.

Embora passado quase um século, as memórias e as marcas do pós Guerra Civil de 1832/34 ainda se faziam sentir… A passagem de D. Miguel por Alvalade justificaria que a data fosse lembrada e divulgada. Por exemplo, através da colocação de um pequeno painel de azulejos na proximidade do local onde em tempos esteve o edifício que deu guarida a D. Miguel naquela noite, contando e divulgando o episódio histórico. Uma iniciativa que poderia ser incluída num programa mais alargado para assinalar condignamente a efeméride.

_LPR

3 Comentários → “176º Aniversário da pernoita de D. Miguel”

Élia Almeida

3 mêses atrás

Devo confessar que apenas conhecia a versão mais “romântica” e rebuscada desta história, nunca tendo ouvido a verdadeira versão dos acontecimentos.
É de lamentar que apenas a data comemorativa do Foral de Alvalade seja assinalada, quando existem outros factos históricos que merecem algum destaque (por mínimo que seja), e acabam por ficar perdidos no tempo.

admin

3 mêses atrás

Na realidade, para além do foral, Alvalade tem outras datas e muitos outros episódios que marcaram a sua história e que podiam ser objecto de trabalho e recriação histórica. A passagem do rei D. Miguel I é um desses episódios. A “visita” do duque da Terceira é outro. Algumas das terras ou povoações que apostam na recriação histórica têm vindo, aos poucos, a abandonar os formatos standartizados e a personalizar os seus eventos, adaptando-os à sua história individual. Demarcando-se assim das centenas de eventos, praticamente de formato idêntico, que se fazem de norte a sul do país. Já escrevi isto em tempos no blog anterior. É um fenómeno que se tem vindo a acentuar nos últimos anos e que vai permitir a sustentabilidade e a capacidade de atracção futura desses eventos. No caso de Alvalade as coisas correram sempre bem, o êxito é inquestionável e para isso muito trabalharam as pessoas e as instituições envolvidas. Talvez nos próximos anos haja necessidade de se fazer uma reflexão sobre o evento, ao nível do formato ou até da estrutura organizativa. Julgo que a dimensão que o evento atingiu requer já uma estrutura mais robusta. E só com uma estrutura mais robusta (uma associação, por exemplo) poderão existir condições para se recriarem outros episódios do passado histórico de Alvalade e alterar o formato do actual evento por forma a não recriar apenas uma feira medieval, mas também uma feira seiscentista, um mercado romano, ou árabe, ou até mesmo uma feira republicana. Cada uma destas recriações tem um enquadramento histórico específico, vestimentas de época próprias, e a animação também pode ser adaptada à época que se está a trabalhar. No formato do “Alvalade Medieval”, por exemplo, as roupas de época começam a ser já muito conhecidas, repetidas, e isso vai-lhe retirando alguma espectacularidade e atracção (na minha opinião). O que não aconteceria se fossem sendo recriadas feiras e mercados de épocas distintas, alternadamente, como referi antes. No fundo, seria um tema ou uma época a recriar por ano, e o respectivo enquadramento histórico, onde podem ser evidenciados os aspectos mais importantes dessa época no processo histórico de Alvalade. Por exemplo, fazendo-se um mercado romano, para além das respectivas roupas de época isso podia ser complementado com uma exposição de arqueologia com achados da época romana, um colóquio temático, música de época e desenvolver um ou outro projecto com as escolas aproximando as novas gerações da História e da identidade de Alvalade. Uma feira republicana, de meados do século XX, teria também roupas dessa época, uma exposição etnográfica/documental, um colóquio e animação adequada. Uma feira oitocentista, idem aspas. E por aí fora… Mas para isso teriam que ser feitas grandes alterações na estrutura organizativa e na designação do evento.
Terá Alvalade vontade e capacidade para um dia o fazer?

Não o sei dizer._LPR

1 hora atrás

[...] as celebrações mas que se reveste ainda de maior importância uma vez que Dom Duarte é bisneto do Rei D. Miguel I, que, já deposto, passou por Alvalade no dia 31 de Maio de 1834, e que segundo a tradição terá sido muito bem recebido e acarinhado pela população [...]

ALVALADE info

Maio 15th, 2010

http://www.alvalade.info/?p=1225

FRAGOSO MARQUES REAGE ÀS DECLARAÇÕES DO BASTONÁRIO

O candidato a bastonário da Ordem dos Advocados, Fernando Fragoso Marques, replica as declarações de Marinho e Pinto quanto aos honorários em atraso aos oficiosos.

Afinal a culpa é dos credores!

Fomos hoje confrontados com uma declaração do Bastonário Marinho e Pinto à TSF, em que manifestava a sua divergência em relação aos Advogados que comunicaram ir accionar o Estado Português para que lhes seja pago o que lhes é devido no âmbito do apoio judiciário.

Para Marinho e Pinto a posição dos Advogados é totalmente inútil e indesejável pois estas acções não resolvem nada e só são decididas muitos anos depois.Mais grave que isso: entende que tal posição dos advogados só visa objectivos eleitorais.

Manifestamos total repúdio pelas afirmações do Senhor Bastonário e afirmamos a nossa total solidariedade para com os Colegas que, por força de um Estado incumpridor, se viram na necessidade de tomar esta iniciativa.

É verdade que já tinha sido transmitido pelo Bastonário aos Advogados, que o Governo tinha prometido regularizar a situação na semana anterior como é verdade que tal promessa já foi por ele sucessivamente transmitida e frustrada, inúmeras vezes, pelo menos desde o mês de Abril.

Desconcertante é que o representante da Ordem dos Advogados, passe um atestado de menoridade àqueles que deve representar, considerando manobra eleitoral a reclamação judicial dos créditos que há muito deviam ter sido satisfeitos.E é inaceitável que repute de inútil e indesejável o recurso aos tribunais para o exercício de direitos.

Preferirá o Senhor Bastonário que os Advogados aguardem tranquilamente e em silêncio o pagamento? E que esperem mais uns meses até concluírem que já podiam ter agido judicialmente muito antes?

E não deixa de ser curioso que tais afirmações provenham de quem se tem pronunciado contra a desjudicialização. Ficamos a saber que os processos não devem sair dos tribunais, mas os cidadãos e, em especial, os Advogados não se devem a eles dirigir para exercerem os seus direitos.

O balanço, nesta matéria, só pode ser um: o Bastonário Marinho e Pinto tem sido eficaz a transmitir as promessas do Governo aos Advogados, mas tem sido totalmente ineficaz na exigência ao Governo do pagamento das quantias devidas àqueles que devia representar e com quem se devia manter solidário.

Fernando Fragoso Marques

ADVOCATUS 14-09-2010

SISTEMA DO ACESSO AO DIREITO: ESCLARECIMENTO DO BASTONÁRIO

Caros Colegas

Após vários contactos e reuniões com o governo, posso informar que durante esta semana, estará concluído o pagamento de todos os honorários devidos aos Colegas que prestam apoio judiciário, e que se tenham vencido este ano até ao final de Agosto.

Tais pagamentos totalizam mais de 17 milhões de euros, o que eleva para 33 milhões de euros o montante global pago durante o ano de 2010 aos Advogados que colaboram no sistema de acesso ao direito.

Por outro lado, só no ano de 2009 o estado pagou aos Advogados que prestam esse serviço uma quantia superior a 51 milhões de euros, a qual estava toda liquidada em Fevereiro de 2010.

O Bastonário e o Conselho Geral continuam firmemente empenhados em defender este modelo de apoio judiciário criado em 2008 porque ele é o que melhor responde aos interesses dos cidadãos sem recursos económicos para aceder à justiça.

No momento actual, defendemos intransigentemente este modelo porque ele é também o mais democrático e o mais transparente nas nomeações de Advogados, pois impede favoritismos. Agora, todos são tratados por igual e as nomeações já não são feitas por magistrados, por funcionários judiciais ou por polícias, mas sim exclusivamente pela OA e de forma a não privilegiar ninguém, ao contrário do que acontecia anteriormente. Além disso, o apoio judiciário só pode ser prestado por Advogados e não por quaisquer outras pessoas.

Agora, o apoio judiciário é utilizado exclusivamente no interesse dos cidadãos mais desfavorecidos e não de forma espúria para outros fins que não aquele que determinou a sua criação. Com efeito, este sistema de acesso ao direito não foi criado para a Ordem o usar como laboratório de formação profissional, nem para ajudar os formandos a pagarem as elevadas «propinas» que a Ordem lhes cobrava, mas sim para permitir que os cidadãos sem recursos económicos possam aceder com o mínimo de dignidade ao direito e aos tribunais.

Enquanto eu for Bastonário este modelo de acesso ao direito estará aberto a todos os Advogados que se queiram inscrever e não será só para alguns escolhidos como ainda acontece com a formação, por exemplo.

O Bastonário e o Conselho Geral têm acompanhado todas as vicissitudes do sistema, tendo já sido criadas comissões conjuntas (da OA e do Ministério da Justiça) que estão a monitorizar o seu funcionamento. Além disso, temos vindo a efectuar alguns aperfeiçoamentos entre os quais se destaca o facto de a partir deste mês as despesas efectuadas com os processos passarem a ser homologadas pela OA e já não pelos juízes como acontecia até agora.

Por fim, posso adiantar que já foi criada uma comissão conjunta entre o governo e a OA com vista a estudar as condições para que os pagamentos dos honorários passem a ser feitos pela própria Ordem.

Enfim, não estamos parados e não permitiremos o regresso ao passado. Não mais permitiremos tabelas de honorários de 6 euros por mês como acontecia quando tomámos posse em Janeiro de 2008. Queremos honorários dignos para todos os Advogados que prestam apoio judiciário e que sejam pagos sem atrasos. E vamos consegui-lo.

Por isso, peço a todos os Colegas que estão inscritos no sistema para não tomarem iniciativas individuais ou de grupo sem previamente se concertarem com a Ordem. Numa altura em que aparecem vozes ao mais alto nível a pedir a substituição do sistema de acesso ao direito por um sistema de defensores públicos, deve salientar-se que as questões relativas ao apoio judiciário não podem ser tratadas publicamente nem a duas vozes. Além disso não é curial que, sobre esta matéria, o Bastonário venha a saber por terceiros das iniciativas tomadas por aqueles que institucionalmente representa.

A. Marinho e Pinto
(Bastonário)

Ordem dos Advogados - site 14-09-2010